Zine Txiroa Oreretan
Martxoaren 13 marzo
?Tras el pasamonta?as?
(Shanon Keith, 2006, Estados Unidos):
Dokumentalaren emanaldia eta ondoren Lucas-ekin solasaldia: Londresen bizi den animalien askapenerako mugimenduko aktibista da.
Proyeccion del documental y despues charla con Lucas, activista por la liberaci?n de los animales residente en Londres.
Arratsaldeko 19:30 etan / de la tarde
Errenteria/Oreretako Mikelazulo kultur elkartean

?Tras el pasamonta?as?
(Shanon Keith, 2006, Estados Unidos):Pel?cula documental realizada por Shanon Keith, la abogada de SHAC-America.

En este v?deo se profundiza sobre lo que realmente es el Frente de Liberaci?n Animal.
Para ello se entrevista a los veteranos del A.L.F., entre ellos Ronnie Lee, su fundador. Otro de los entrevistados es Kevin Jonas, actualmente cumpliendo una condena de 6 a?os de prisi?n por difundir informaci?n contra H.L.S., el laboratorio m?s odiado por el movimiento.

(Duracci?n: 80 minutos)

M?s informaci?n sobre el DVD
P?gina web Accion Vegana

P?gina web Shac (Stop Huntingdon Animal Cruelty)

Frente de Liberaci?n Animal – El DVD –

El documental, es uno de los 7 videos que contiene el DVD, a traves de los cuales se puede apreciar lo que es la Liberaci?n Animal en su estado puro, lo que es el Frente de Liberaci?n Animal.
Siete videos que muestran lo que ha movido y sigue moviendo a muchos activistas, en todo el mundo, a arriesgar su propia libertad por la de nuestros hermanos los animales.
Siete videos a trav?s de los cuales se ven escenas que van desde la liberaci?n de Britches en 1985 hasta diversos sabotajes econ?micos, liberaciones del A.L.F. en todo el mundo y la liberaci?n de 300 conejos de vivisecci?n en Tulebras [Espa?a] sucedidas en la actualidad. Y donde quiz?s el video mas importante sea -Tras es el pasamonta?as-, un documental de 1h. 20min. que no tiene desperdicio.
Acci?n Vegana es quien saca este D.V.D. como complemento de toda la informaci?n publicada en su web.

????????????????????????????????????????????????????????????????-
Entrevista a la directora de ?Tras el pasamonta?as?, Shannon Keith

Extra?do de www.arkangelweb.org

Para aquellos que no han o?do hablar de tu proyecto, ?podr?as comentarlo? Parece que ?Tras el pasamonta?as? es la primera pel?cula que da voz a los animalistas ?extremistas?.

?Tras el pasamonta?as? es un documental de 72 minutos que se centra en el Frente de Liberaci?n Animal, la acci?n directa y la represi?n que llevan a cabo los ?gobiernos de la libertad? sobre los activistas.

Utilizando grabaciones de video realizadas por los propios activistas, ?Tras el pasamonta?as? se introduce en el mundo de aquellos que deciden desobedecer la ley por una buena causa, por la libertad de los animales. Mientras el espectador conoce la vida de determinados activistas del movimiento, tambi?n se documenta sobre la realidad de la explotaci?n animal.

Decid? hacer esta pel?cula porque me sent?a frustrada de comprobar que la gente no quer?a ver la realidad ni hac?a caso a la l?gica, a no ser que se la mostrasen en la televisi?n o en un espect?culo. Me di cuenta de que la ?nica forma de que la gente escuchase lo que ten?a que decirles sobre los animales y quienes arriesgan su libertad por ellos, era a trav?s de una pel?cula, as? que eso es lo que hice.

Me despert? una ma?ana y dije: ??Voy a hacer una pel?cula!? Invert? m?s de tres a?os y viaje por todos los Estados Unidos e Inglaterra. Recopil? las m?ximas grabaciones de video que pude encontrar, entrevist? a todas las personas que pens? que pod?an transmitir el mensaje y me puse manos a la obra.

Cual es la audiencia a la que va dirigido el documental?

Cuando decid? hacer la pel?cula mi objetivo principal era ofrecer informaci?n a las personas que no supiesen nada o supiesen muy poco sobre la explotaci?n animal y los liberadores de animales. Quer?a proporcionar informaci?n y a la vez incitar a comprometerse. Pero mientras hac?a la pel?cula, me di cuenta de que tambi?n ser?a una inspiraci?n para aquellos que ya formaban parte del movimiento.

Despu?s de presentar el documental en Los ?ngeles me di cuenta de que los dos objetivos se hac?an realidad. Los espectadores rellenaron una encuesta en la que pod?an anotar observaciones e hicieron much?simas preguntas. Algunas personas que ya eran activas escribieron lo mucho que hab?an aprendido a pesar de que hasta entonces cre?an que ya lo sab?an todo. Tambi?n hab?a entre los espectadores personas que odiaban al ALF y escribieron que el documental les hab?a hecho cambiar completamente de parecer al darse cuenta de que el ALF estaba formado por activistas compasivos.

Muchas personas se hicieron veganas despu?s de ver el video

Sin querer menospreciar ning?n aspecto de tu documental, podr?as decir cual es su mayor virtud.

Hacer este video fue muy emotivo. Hubo muchos aspectos buenos, pero si tengo que elegir uno tengo que escoger mi primer viaje a Inglaterra. Conoc? a decenas de activistas, muchos de los cuales eran un tipo de ?dolos para mi y nunca pens? que los conocer?a personalmente. Mi respeto hacia estos individuos fue incluso a m?s despu?s de haberlos conocido. No solo me di cuenta de su compromiso en la lucha escuch?ndoles, sino que pude sentirlo. Me result? muy dif?cil continuar las entrevistas en determinados momentos ya que me sent?a absolutamente conmovida y no pod?a aguantar las l?grimas.

La pel?cula me ha dado esperanza. No sab?a c?mo iba a afectar a las personas, pero en el poco tiempo que lleva publicado (junio 2006) ha conseguido unos resultados magn?ficos. Hice esta pel?cula por los animales y los activistas que participan en la lucha por la liberaci?n animal. Escuch? a gente decir que hab?an experimentado en animales y que odiaban el ALF y que despu?s de haber visto el v?deo hab?an cambiado de opini?n. Eso me parece genial y es exactamente lo que estaba buscando. As? que no tengo dudas de que los a?os que he empleado en hacer el documental, el dinero invertido y el sufrimiento que me supuso ver videos horribles de explotaci?n animal, han valido la pena. Este video seguir? cambiando a las personas y ayudando a los animales.

Has conocido activistas en Inglaterra y EE.UU., c?mo describir?as de forma general a los activistas ?extremistas? del movimiento?

Bueno, no me gusta la palabra ?extremista? para describir a individuos compasivos. Esta palabra tiene connotaciones negativas y sugiere que los individuos llevan a cabo actos extremos para lograr sus ideas, cuando lo ?nico que hacen es lo correcto, lo que deben hacer, salvar animales.

En cuanto a los apasionados activistas que he conocido, creo que lo que les motiva es un intenso sentimiento de que deben parar la tortura, y de que si no lo hacen, los animales seguir?n sufriendo. Todos los activistas tienen que decidir si arriesgarse o jugar sobre seguro. Estas personas son gente importante que ha decidido arriesgarse porque no est?n dispuestos a sentarse a esperar, ni a escribir cartas de protesta o limitarse a sujetar pancartas en protestas.

Se ponen a si mismos en la situaci?n del animal y piensan que si ellos fueran animales enjaulados en un laboratorio, torturados d?a tras d?a, querr?an salir fuera. Y estas personas tan preocupadas por los dem?s deciden hacer lo que sea para detener la tortura lo antes posible.

No son diferentes de otras que sienten pasi?n por algo que les conduce a actuar, simplemente lo manifiestan de otra manera.

Pero los medios de comunicaci?n no tienen remordimientos en atacar a los activistas por los animales. Hablan de los activistas como si fuesen matones y terroristas. ?Por qu??

Los media atacan todo lo que consideran diferente a la norma. Nuestros gobiernos han hecho un buen trabajo a la hora de enga?ar a la poblaci?n sobre quienes son los verdaderos terroristas y haci?ndole creer en los peligros de ?amenazas dom?sticas? como el ALF o el ELF.

Desgraciadamente muchas personas tienden a creerles porque no conocen el tema en absoluto, de forma que s?lo cuentan con una opini?n. Esta es la raz?n por la que hice ?Tras el pasamonta?as?. Yo creo que los verdaderos terroristas son aquellos que enjaulan, torturan y explotan animales.

Sientes simpat?a por la acci?n directa en defensa de los animales. ?Pero la apoyas?

Si, apoyo la acci?n directa en defensa de los animales. No veo ninguna diferencia en apoyar, por ejemplo, entrar en un laboratorio y sacar a los animales o entrar en un campo de concentraci?n y rescatar a los humanos.

Como abogada trabajo con leyes de forma constante, pero raras veces las veo funcionar. Las ?nicas veces que vemos cambios importantes es cuando las personas se olvidan de las leyes para luchar contra la injusticia en lugar de esperar que un sistema injusto haga su trabajo.

Se que si uno de los animales con los que convivo fuese secuestrado y encerrado en alg?n lugar, no esperar?a permiso de un juzgado para rescatarlo. Simplemente lo har?a yo misma. Y se que otras muchas personas sienten lo mismo, s?lo tienen que personalizar la situaci?n.

El problema con muchos te?ricos es que no personalizan, no sienten empat?a. Nuestro movimiento es ?nico porque estamos luchando por otra especie. La ?nica forma de concienciarnos de verdad es si nos ponemos en el lugar de los individuos explotados. S?lo entonces sabremos lo que debemos hacer.

Todo el mundo rescatar?a al animal con el que convive. ?Qu? hace que otro animal sea diferente? Por esto es por lo que me gusta tanto la teor?a de Steve Best de ?extender la defensa propia?.

Hay un debate extenso sobre si la acci?n directa ayuda o perjudica la causa de la liberaci?n animal en general. En los dos sentidos se oyen opiniones contundentes. Yo personalmente creo que es dif?cil saber si ayuda o perjudica al conjunto del movimiento, pero no hay debate posible en cuanto a que a los individuos rescatados s? que les ayuda. ?Qu? piensas tu?

Creo que cada activista es un diente en la rueda abolicionista. Tenemos que cooperar para lograr la liberaci?n animal. A veces no puedo evitar pensar que aquellos que est?n en contra de la acci?n directa no son verdaderos abolicionistas, sino bienestaristas que quieren jaulas m?s grandes. Cuando la acci?n directa se combina con una campa?a legal, comprobamos que se obtienen importantes resultados.

Tu trabajo en defensa de los animales no se limita a ?Tras el pasamonta?as?. Eres una conocida abogada que se ha especializado en los animales. C?mo ha evolucionado tu participaci?n en el movimiento por la liberaci?n animal. ?Te sientes una abogada convertida en activista por la liberaci?n animal o una activista luchando en un frente distinto?

Me hice abogada con el ?nico prop?sito de ayudar a los animales. En el instituto recib? un panfleto de PeTA sobre las granjas factor?a y me hice vegetariana inmediatamente. Antes de ir a la facultad de derecho no me consideraba una activista por los animales. Hab?a estado implicada en muchas actividades ecologistas en el instituto y era una amante de los animales.

Cuando me hice abogada comenc? a conocer a numerosos activistas por la liberaci?n animal que acab? defendiendo. Ellos fueron quienes me metieron realmente en el mundo de las protestas en las calles y cosas parecidas. Me hice vegana poco despu?s de ser abogada. Me di cuenta de que era una hipocres?a creer en todas las cosas en las que cre?a mientras consum?a productos de origen animal. Llevo siendo vegana siete a?os.

Mi intenci?n de cambiar la ley para que los animales dejasen de ser considerados una propiedad dej? de tener tanta importancia. Comprend? que los humanos que luchaban por defender al resto de animales tambi?n eran oprimidos y acusados. As? que contestando a tu pregunta, me siento una activista por la liberaci?n animal que act?a como abogada y a trav?s de los medios de comunicaci?n por los animales y por quienes los defienden.

?Podr?as poner alg?n ejemplo de casos en los que hayas participado?

Por supuesto. Mi trabajo abarca desde acusar a personas por agredir o matar perros de mis clientes, sacar a perros del corredor de la muerte y defender a activistas por la liberaci?n animal.

He conseguido la mejor sentencia para un trabajador del ayuntamiento que apale? hasta la muerte a un perro y que reconoci? haberle infligido sufrimiento emocional. Es muy dif?cil que en una sentencia de EE.UU. se reconozca sufrimiento emocional de un animal. Tambi?n defend? a los SHAC-7 cuando fueron acusados por HLS y un empleado. Luchamos en el juicio y ganamos la mayor parte del recurso.

Imagino que ese tipo de trabajo es muy estresante

Si, extremadamente estresante, y a veces desalentador. La mayor parte de los jueces no reconocen que los animales son criaturas sintientes que merecen unos derechos y que las personas que arriesgan sus vidas y libertad por ellos merecen ser tratados con respeto y dignidad, no como asesinos en serie y violadores, o incluso peor, como hemos comprobado en el juicio a los SHAC-7. Hay muchos momentos en los que me planteo dejarlo, cuando siento que he hecho todo lo que he podido y nada ha cambiado, pero sigo centr?ndome en los animales. Me siento en el jard?n con mis perros rescatados, les miro a los ojos y eso me recuerda que hay que seguir luchando. A pesar de lo frustrante que es, el cambio se est? produciendo, aunque a muy baja velocidad.

Hay gente en el movimiento que sostiene que los parecidos entre humanos y chimpanc?s hacen insostenible que desde un punto de vista legal se les nieguen derechos legales. ?Qu? opinas sobre los derechos de los animales desde una perspectiva legal?

El motivo principal por el que me hice abogada fue para cambiar la ley. No pod?a comprender que los animales fuesen considerados una propiedad y decid? intentar cambiarlo. Aun ahora sigo intentando cambiar esa ley.

Aunque comprendo que empiecen a surgir esas ideas, encuentro muy dif?cil entender dar derechos legales solo a los chimpanc?s. Adem?s, ?que se conseguir?a para los chimpanc?s? ?Eso significar?a que no pueden ser explotados en zoos, circos y laboratorios? Creo que se debe proporcionar reconocimiento legal a todos los animales. Creo que es especista decir que porque determinados animales se parecen m?s a los humanos, merecen m?s derechos.

Si, es muy dif?cil alcanzar este objetivo, pero me ser?a imposible luchar s?lo por una especie. Es posible que para andar un camino largo haya que dar muchos pasos peque?os, pero yo lucho por la abolici?n total.

Es evidente que con ?Tras el pasamonta?as? quer?as influir en la forma de pensar de los espectadores. ?Sabes si lo has conseguido?

Como ya he dicho antes, ha habido gente que se me ha acercado y me ha dicho que ha cambiado su opini?n sobre el ALF y la acci?n directa, otros me han dicho que se hab?an hecho veganos a ra?z del v?deo, que no cre?an ya en la experimentaci?n animal. Estos son comentarios que he o?do de personas que com?an carne y se hab?an sentado a ver ?Tras el pasamonta?as? con escepticismo.

Por supuesto quiero que ?Tras el pasamonta?as? sea visto por el mayor n?mero de gente posible, lo que incluye proyecciones en salas o en cadenas de televisi?n. Creo que el camino ya ha empezado y me apetece mucho escuchar a la gente que se ha dado cuenta de c?mo han sido enga?ados toda su vida.

Comments are closed.